АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ БАКТЕРИАЛЬНОГО ВАГИНОЗА ПРЕПАРАТАМИ ДЛЯ ИНТРАВАГИНАЛЬНОГО ВВЕДЕНИЯ
Основное содержимое статьи
Аннотация
Целью исследования являлось улучшение результатов лечения женщин репродуктивного возраста с бактериальным вагинозом.
В настоящее время вопрос эффективной терапии бактериального вагиноза остается открытым. Разнообразные схемы лечения бактериального вагиноза ставят перед клиницистом вопрос выбора адекватной терапии данного заболевания. В данной статье приведен сравнительный анализ распространенных схем лечения бактериального вагиноза.
Исследование проведено с участием 120 женщин от 18 до 45 лет, проживающих в г. Новосибирск. Изучалась эффективность 4-х схем лечения бактериального вагиноза с применением препаратов для вагинального введения: метронидазол в гелевой форме, клиндамицин в форме крема, хлоргексидина биглюконат в форме влагалищных таблеток и комплексный препарат, содержащий орнидазол, неомицин, преднизолон, эконазол.
На основании представленных данных делается вывод о более эффективном комплексном подходе к лечению бактериального вагиноза, чем с применением схем с изолированным применением однокомпонентных антибактериальных препаратов.
Ключевые слова
Информация о статье
Информация о финансировании и конфликте интересов
Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
Как цитировать
Список литературы
Gynecology: national guide /ed. G.M. Savelieva, G.T. Sukhikh, V.N. Serova, V.E. Radzinsky, I.B. Manukhin. 2nd ed., revised. and additional M.: GEOTAR-Media, 2020. 1008 p. Russian (Гинекология: национальное руководство /под ред. Г.М. Савельевой, Г.Т. Сухих, В.Н. Серова, В.Е. Радзинского, И.Б. Манухина 2-е изд., перераб. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2020. 1008 с.)
Khuraseva AB, Reminnaya TV. Bacterial vaginosis – what kind of animal? Regional Bulletin. 2020; 2(41): 3-4. Russian (Хурасева А.Б., Реминная Т.В. Бактериальный вагиноз – что за зверь? //Региональный вестник. 2020. № 2(41). С. 3-4)
Ledina AV. Vaginal discharge: causes, algorithm of patient management, modern approaches to treatment and their prevention. Obstetrics and gynecology: News, Opinions, Training. 2019; 7(3): 107-111. Russian (Ледина А.В. Вагинальные выделения: причины, алгоритм ведения пациенток и современные подходы к лечению и профилактике //Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2019. Т. 7, № 3. С. 107-111.) doi: 10.24411/ 2303-9698-2019-13016
Lamont RF. Advances in the Prevention of Infection-Related Preterm Birth. Front Immunol. 2015; 6(16): 566. DOI: 10.3389/fimmu.2015.00566
Marinkin IO, Trunchenko NV, Seryapina YuV, Nikitenko ЕV, Makarov KYu, Кuleshov VМ, Аidаgulovа SV. Chronic endometritis with normal and thin endometrium during treatment of reproductive-age women: ultrasound and histological correlations. Russian Journal of Human Reproduction. 2017; 23(1): 29-36. Russian (Маринкин И.О., Трунченко Н.В., Серяпина Ю.В., Никитенко Е.В., Макаров К.Ю., Кулешов В.М., Айдагулова С.В. Хронический эндометрит с нормальным и тонким эндометрием в динамике реабилитации пациенток репродуктивного возраста: ультразвуковые и гистологические корреляции //Проблемы репродукции. 2017. Т. 23, № 1. С. 29-36)
Rakhmatulina MR, Malova IO, Sokolovsky EV, Savicheva AM, Apolikhina IA, Melkumyan AG. Federal clinical guidelines for the management of patients with bacterial vaginosis. M., 2015. 15 p. Russian (Рахматулина М.Р., Малова И.О., Соколовский Е.В., Савичева А.М., Аполихина И.А.. Мелкумян А.Г. Федеральные клинические рекомендации по ведению больных бактериальным вагинозом». М., 2015. 15 с.)
Zozaya M, Ferris MJ, Siren JD, Lillis R, Myers L, Nsuami MJ, et al. Bacterial communities in penile skin, male urethra, and vaginas of heterosexual couples with and without bacterial vaginosis. Microbiome. 2016; 4: 16. DOI: 10.1186/s40168-016-0161-6
Muzny CA, Taylor CM, Swords WE, Tamhane A, Chattopadhyay D, Cerca N, Schwebke JR. An updated conceptual model on the pathogenesis of bacterial vaginosis. J Infect Dis. 2019; 220(9): 1399-1405. DOI: 10.1093/infdis/jiz342
Petricevic L, Domig K, Nierscher FJ, et al. Characterisation of the vaginal Lactobacillus microbiota associated with preterm delivery. Sci Rep. 2014; 4: 51362. doi: 10.1038/srep05136
Smirnova EI. Threat of abortion and bacterial vaginosis: is there a connection? Journal of new medical technologies. 2017; 1: 118-123. Russian (Смирнова Е.И. Угроза прерывания беременности и бактериальный вагиноз: есть ли связь? //Вестник новых медицинских технологий. 2017. № 1. С. 118-123.) DOI: 10.12737/25076
Son KA, Kim M, Kim YM, Kim SH, Choi SJ, Oh SY, et al. Prevalence of vaginal microorganisms among pregnant women according to trimester and association with preterm birth. Obstet Gynecol Sci. 2018; 61(1): 38-47. DOI: 10.5468/ogs.2018.61.1.38
Cheng Q, Nelson D, Zhu S, Fischetti VA. Removal of group B streptococci colonizing the vagina and oropharynx of mice with a bacteriophage lytic enzyme. Antimicrob Agents Chemother. 2005; 49(1): 111-117. DOI: 10.1128/AAC.49.1.111-117.2005
Donders GG, Ruban K, Bellen G. Selecting anti-microbial treatment of aerobic vaginitis. Curr Infect Dis Rep. 2015; 17(5): 477. DOI: 10.1007/s11908-015-0477-6
Wang H, Huang Z, Wu Z, QiX, Lin D. An epidemiological study on vaginitis in 6,150 women of reproductive age in Shanghai. New Microbiol. 2017; 40(2): 113-118