Отправить эту статью по почте 
Написать комментарий 
Панов А.А., Панова А.С., Бондарев О.И., Азаров П.А.
НГИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава РФ, Новокузнецкий зональный перинатальный центр, г. Новокузнецк, Россия
ТРОМБОЦИТАРНЫЕ КОНЦЕНТРАТЫ АУТОКРОВИ В РЕКОНСТРУКТИВНОЙ ХИРУРГИИ СУХОЖИЛИЙ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ)
В статье
представлены экспериментальные исследования по прочностным, клиническим и
гистологическим исследованиям сухожильно-мышечного комплекса в ходе воссоздания
энтезиса анкерами, внутриствольного армирования сверхэластичными имплантатами
из никелида титана и применения тромбоцитарных концентратов аутокрови.
Тромбоцитарные концентраты аутокрови применялись для обработки имплантата,
замещения дефекта сухожилия и заживления расхождения послеоперационных ран.
Предмет исследования. Реконструктивные вмешательства на сухожильно-мышечном
комплексе.
Цель исследования – оценить прочность интактного энтезиса и энтезиса, воссозданного разными
анкерами. Оценить прочность сухожилия кролика после внутриствольного
армирования сверхэластичными имплантатами в сочетании с тромбоцитарным
концентратом аутокрови. Оценить заживление сухожилия собак при использовании
тромбоцитарного концентрата аутокрови.
Методы исследования. Прочностные испытания кадаверных и телячьих сухожилий.
Клинические испытания на кроликах и собаках. Прочностные испытания кроличьих
сухожилий. Гистологическое исследование регенератов сухожилий собак.
Клиническое наблюдение за расхождениями послеоперационных ран.
Основные результаты. Определена прочность интактных энтезисов и прочность
воссозданных анкерами энтезисов. Определена фиксирующая способность разных
типов анкеров. Определена прочность сухожилий кроликов после внутриствольной
пластики сверхэластичным имплантатом из никелида титана в сочетании с
тромбоцитарным концентратом аутокрови по сравнению с изолированным применением
сверхэластичного имплантата из никелида титана. Сопоставлена гистологическая
картина регенерата сухожилия собак после замещения дефекта швом и сочетанием шва
с тромбоцитарным концентратом аутокрови. Оценены результаты лечения расхождений
послеоперационных ран тромбоцитарным концентратом аутокрови и гелем Hydrosorb Hartmann.
Область их применения. Реконструктивная имплантология сухожильно-мышечного
комплекса, восстановление энтезиса сухожилия, внутриствольная пластика
сухожилия, замещение дефекта сухожилия, лечение расхождений послеоперационных
ран.
Выводы: 1. Прочность
интактного энтезиса значимо выше, чем восстановленного. Реинсерцию сухожилия и
воссоздание энтезиса целесообразно проводить комплексом из биоинертного
материала и аутоматериала. 2. Прочность фиксации цилиндрического анкера
выше, чем конического, при этом установка конического анкера менее травматична
и инвазивна. 3. Прочность сухожилия кролика при внутриствольном
армировании сверхэластичным имплантатом из никелида титана ниже, чем при
использовании сочетания сверхэластичного никелида титана и тромбоцитарного
концентрата аутокрови. 4. Восстановление дефекта сухожилия собак при
помощи шва и тромбоцитарного концентрата аутокрови дает более интенсивную
васкуляризацию регенерата, чем восстановление одним швом. 5. Сроки
заживления расхождений послеоперационных ран при лечении тромбоцитарным
концентратом аутокрови ниже, чем при использовании геля Hydrosorb Hartmann.
Заключение. Сочетание биоинертных
имплантатов с тромбоцитарными концентратами аутокрови делает восстановление
сухожильно-мышечного комплекса более надежным, а
возможность приготовления разнокомпонентных концентратов разной консистенции,
от жидкой до гелеобразной, дают методу универсальность.
Ключевые слова: воссоздание энтезиса; тромбоцитарный концентрат аутокрови; фиксирующая способность анкера; лечение ранних осложнений послеоперационного периода
Panov A.A., Panova A.S., Bondarev O.I., Azarov P.A.
Novokuznetsk State Institute of Postgraduate Medicine, Zonal perinatal center of Novokuznetsk, Novokuznetsk, Russia
PLATELET BLOOD CONCENTRATE IN RECONSTRUCTIVE SURGERY OF TENDONS (EXPERIMENTAL PART)
The article
presents experimental studies on the strength, clinical and histological
research of the tendon-muscle complex during the restoration of enthesis with
anchors, intra-trunk reinforcement with super-elastic titanium nickelide
implants and the use of autologous blood platelet concentrates. Autologous
blood platelet concentrates were used to treat the implant, replace the tendon
defect and heal the dehiscence of postoperative wounds.
Subject of the
study – reconstructive interventions in the tendon-muscular complex.
Purpose of the study. Assess the strength of intact enthesis and the
enthesis restored with different anchors. Assess the strength of the rabbit
tendon after intra-trunk reinforcement with super-elastic implants in
combination with autologous blood platelet concentrate. Assess the healing of
canine tendon when using autologous blood platelet concentrate.
Research methods. Strength tests of cadaver and calf tendons. Clinical trials on rabbits
and dogs. Strength tests of rabbit tendons. Histological study of canine tendon
regenerates. Clinical observation of postoperative wound dehiscence.
Main results.
The strength of intact entheses and the strength of the entheses restored by
anchors were determined. The fixing ability of different types of anchors was
determined. The strength of rabbit tendons after intra-trunk grafting by an
ultra-elastic titanium nickelide implant in combination with an autologous
blood platelet concentrate compared with the isolated use of an ultra-elastic
titanium nickelide implant was evaluated and determined. The histological
picture of the canine tendon regenerate after replacement of the defect with a
suture and combination of the suture with autoblood platelet concentrate was
compared. The results of treatment of postoperative wound dehiscence with
platelet concentrate of autologous blood and Hydrosorb Hartmann gel were
evaluated.
The scope of their
application. Reconstructive implantology of
the tendon-muscular complex, restoration of tendon enthesis, intra-trunk tendon
grafting, replacement of tendon defect, treatment of postoperative wounds
dehiscence.
Conclusions: 1. The
strength of intact enthesis is significantly higher than that of the restored
one. It is advisable to reinstall the
tendon and recreate the enthesis with a complex of bioinert material and autologous
material. 2. The fixing strength of a cylindrical anchor is higher than that
of a conical one, while the installation of a conical anchor is less traumatic
and invasive. 3. The strength of a rabbit tendon with intra-trunk
reinforcement with super-elastic titanium nickelide implant is lower than that
with a combination of super-elastic titanium nickelide and autologous blood
platelet concentrate. 4. Restoration of a tendon defect in dogs with
suture and autologous blood platelet concentrate effects in more vascular
regeneration than restoration with only one suture. 5. The terms for the
healing of postoperative wounds dehiscence during treatment with autologous
blood platelet concentrate are shorter than those with Hydrosorb Hartmann gel.
Conclusion.
The combination of bioinert implants with autologous blood platelet
concentrates makes restoration of the tendon-muscle complex more reliable,
while the possibility of preparing multi-component concentrates of different
consistency, from liquid to gel, gives versatility to the method.
Key words: reconstruction of enthesis; platelet concentrate of autologous blood; fixing ability of the anchor; treatment of early complications of the postoperative period
Корреспонденцию адресовать:
ПАНОВ Алексей Александрович
E-mail: mangust98114@rambler.ru
Сведения об авторах:
ПАНОВ Алексей Александрович
канд. мед. наук, доцент, кафедра
травматологии и ортопедии, НГИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава
России, г. Новокузнецк, Россия
E-mail: mangust98114@rambler.ru
ПАНОВА Анна Сергеевна
врач первой
квалификационной категории, врач ультразвуковой диагностики, отделение лучевой
диагностики, ГАУЗ КО НЗПЦ, г. Новокузнецк, Россия
БОНДАРЕВ Олег Иванович
канд. мед. наук, доцент, кафедра
патологической анатомии и судебной медицины, НГИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава
России, г. Новокузнецк, Россия
АЗАРОВ Павел Алексеевич
канд. мед. наук, ассистент, кафедра
патологической анатомии и судебной медицины, НГИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава
России, г. Новокузнецк, Россия
Information about authors:
PANOV Alexey
Aleksandrovich
candidate of medical sciences, docent, department of
traumatology and orthopedic surgery, Novokuznetsk State Institute of
Postgraduate Medicine, Novokuznetsk, Russia
E-mail: mangust98114@rambler.ru
PANOVA Anna Sergeevna
doctor
of ultrasound examinations of the first qualification category, department of
radiology, Zonal Perinatal Center, Novokuznetsk
BONDAREV Oleg Ivanovich
candidate of medical sciences, docent, department of pathological anatomy and
forensic medicine, Novokuznetsk State Institute of Postgraduate Medicine,
Novokuznetsk, Russia
AZAROV Pavel
Alekseevich
candidate of medical sciences, assistant, department of
pathological anatomy and forensic medicine, Novokuznetsk State Institute of
Postgraduate Medicine, Novokuznetsk, Russia
Восстановление дефекта
дегенеративно измененного сухожилия до сих пор имеет много нерешенных вопросов [1,
2]. Весьма актуальны воссоздание энтезиса, замещение дефекта ткани при
дегенеративно-дистрофических изменениях и борьба с ранними осложнениями
послеоперационного периода, такими как расхождение послеоперационной раны.
Воссоздание энтезиса
традиционно проводили формированием костного паза с реинсерцией сухожилия и
фиксацией костными швами [3]. Вторая причина применения аллосухожилия с
участком кости – сложности в воссоздании энтезиса, сложной в строении зоне
перехода сухожилия в надкостницу.
В настоящее время при
возможности используются анкерные винты, поскольку их внедрение менее инвазивно
и травматично по сравнению с костным пазом [3]. Требуется определить фиксирующую
способность анкеров разной формы, прочность нативного энтезиса, и сопоставить
их для оптимального подбора фиксатора.
Биодеградируемые материалы и
рассасывающийся шовный материал теряют прочность с первого дня внедрения, и
процесс этот неуправляем [1, 4]. Замедлить его можно только сочетанием с
нерассасывающимися материалами, при этом они неудалимы. Кроме того, внутриствольное
введение рассасывающихся материалов в виде полосы тканного имплантата неизбежно
приведет к формированию объемной кисты в толще сухожилия и спровоцирует
повторный разрыв [2, 4]. Биоинертный материал формирует в зоне контакта с
тканью соединительнотканный регенерат [1, 4]. Сочетание биоинертного имплантата
с аутотканью даст возможность предотвратить аберрантную регенерацию, приводящую
к формированию жировой или хрящевой ткани на месте сухожильной [1, 2, 4]. Это,
в свою очередь, сделает регенерат более прочным.
Применение аутоткани для
восстановления сухожилия – золотой стандарт пластического восстановления [2, 5].
При этом не для всех локализаций повреждений есть возможность применить
перемещение аутосухожилия с питающей ножкой. Биоинертный материал в сочетании с
аутотканью может инкапсулироваться быстрее, чем введенный самостоятельно [1, 4].
Аутоткань на его поверхности будет контактной зоной для регенерации, а
биоинертный материал будет несущим скаффолдом для аутоткани [6].
Для работы с ранними
послеоперационными осложнениями также требуется аутоматериал, малоинвазивный в
получении и безопасный в применении. Для двух сходных задач, а именно:
воссоздания сухожилий на разном уровне и лечения расхождения послеоперационных
ран, применимы тромбоцитарные концентраты аутокрови (ТКА). Способ приготовления
ТКА дает возможность приготовления на выбор продукта с консистенцией жидкости,
сгустка или мембраны [7, 8]. Способ приготовления также дает возможность
получить продукт, обогащенный тромбоцитами или тромбоцитами и лейкоцитами [7, 8].
Цель
работы – улучшить результаты
хирургического лечения повреждений сухожильно-мышечного комплекса путем использования
тромбоцитарных концентратов аутокрови.
Задачи исследования:
1. Изучить
прочность интактного энтезиса, воссоединенного анкером и лигатурой энтезиса.
2. Изучить
фиксирующую прочность анкеров двух разных форм.
3. Изучить
на кроликах взаимодействие тромбоцитарного концентрата аутокрови,
сверхэластичного имплантата из никелида титана и сухожилия и оценить прочность
сухожилия при их использовании в комбинации и отдельно.
4. Изучить
на собаках гистологически регенерат сухожилия, восстановленного лигатурой в
сочетании с тромбоцитарным концентратом аутокрови.
5. Изучить
лечение расхождений послеоперационных ран при использовании тромбоцитарного
концентрата аутокрови и геля Hydrosorb Hartmann.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В работе проводилось:
- исследование на разрыв трупных
сухожильно-мышечных комплексов (n = 54 образца);
- прочностное
исследование фиксирующей способности анкеров на модели из телячьих сухожилий (n = 36 образцов);
- экспериментальное
исследование по внутриствольному армированию сухожилий кроликов
сверхэластичными имплантатами из никелида титана самостоятельно или в сочетании
с тромбоцитарным концентратом аутиокрови (n = 10 кроликов,
20 сухожилий);
- экспериментальное
и гистологическое исследование по восстановлению дефекта сухожилия собак швом и
сочетанием шва с тромбоцитарным концентратом аутокрови (n = 5 собак, 10 сухожилий);
- исследование
результатов лечения расхождения послеоперационных ран при помощи
тромбоцитарного концентрата аутокрови и геля Hydrosorb Hartmann (n = 15 случаев).
Прочностные испытания
трупных сухожильно-мышечных комплексов проводились путем исследования прочности
интактных энтезисов дистального сухожилия бицепса плеча, разгибательного
аппарата коленного сустава и трицепса голени и энтезисов указанной локализации
после воссоединения титановыми анкерами и лигатурой. Фиксация энтезисов
проводилась лигатурой «этибонд» или «ортокорд», материал полиэтилентерефталат,
плетеная, псевдомонофиламентная, покрытие фторкаучук, силикон или полибутилат.
Анкера титановые цилиндрической или конической формы, длина 14 мм у
цилиндрического, 20 мм у конического, диаметр 6 мм. Реинсерция
проводилась одним анкером (бугристость луча) или парой (пяточная кость,
бугристость большеберцовой кости).
Прочностные испытания
проводились на разрывном стенде, состоящем из рамы, тяг, тензометрического
датчика, фиксаторов образцов и динамометра и
вала с маховиком. Динамометр ДАЦ Р-5-1/1 50-500 кг, класс точности по ISO 37б-1 (первый) (рис. 1). Проводили 2 серии
испытаний на растяжение цилиндрических образцов.
Рисунок 1. Аппараты для прочностных испытаний. А) Разрывной стенд с S-образным тензометрическим датчиком и динамометром ДАЦ Р-10-1/1; Б) Испытательная машина ИК-500 с образцом в защитном кожухе; В) Схема строения разрывного стенда.
Figure 1. Devices for strength tests. A) Breaking stand with S-shaped strain gauge and
dynamometer DAC R-10-1/1; B) IR-500 Test machine with sample in protective casing;
C) Diagram of the structure of the breaking stand).
Экспериментальное исследование фиксирующей способности
анкерных фиксаторов проводили на образцах сухожильно-мышечного комплекса
тазовой конечности телят, а именно фрагмента пяточной кости и пяточного
сухожилия. Энтезис пяточного сухожилия воссоздавался при помощи анкерного
фиксатора и нити этибон 2,0.
Для определения прочностных характеристик соединения
энтезиса с апофизом применяли машину ИК-500 зала общего пользования агрегатов
ФГБОУ ВО СибГИУ Минобрнауки России (рис. 1). Проводили 2 серии испытаний
на растяжение цилиндрических образцов согласно ГОСТ 1497-84. После фиксации
анкером сухожильно-мышечные комплексы фиксированы в держателях измерительного
стенда. Исследована удерживающая способность анкеров цилиндрической и
конической формы.
На базе вивария НГИУВ – филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО
Минздрава России проведено 20 операций на сухожилиях десяти кроликов
породы Шиншилла и 10 операций на сухожилиях пяти беспородных собак. Уход и
содержание экспериментальных животных были стандартными в соответствии с
требованиями приказов «Санитарные правила по устройству, оборудованию и
содержанию вивариев» от 06.04.1973 № 1045-73, а также № 1179 МЗ СССР
от 10.10.1983, № 267 МЗ РФ от 19.06.2003, «Правилами проведения работ с
использованием экспериментальных животных», «Правилами по обращению,
содержанию, обезболиванию и умерщвлению экспериментальных животных»,
утвержденными МЗ СССР (1977) и МЗ РСФСР (1977), принципами Европейской конвенции
(Страсбург,1986) и Хельсинкской декларации всемирной медицинской ассоциации о
гуманном обращении с животными (1996). Кролики и собаки выращивались в условиях
вивария НГИУВ при 12-часовом периоде освещения, комнатной температуре 20 ±
2ºС, влажности 50-70 %. Кормление животных осуществлялось согласно
установленного рациона с применением комбикорма для лабораторных животных
«ПроКорм» для кроликов и «Brit Premium» для собак.
Проведено 20 операций на сухожилиях десяти
кроликов породы Шиншилла. У каждого из десяти кроликов под комбинированным
обезболиванием было проведено внутриствольное армирование скакательных
сухожилий обеих лап полоской сверхэластичного имплантата из никелида титана,
причем на левой лапе армирование сочеталось с введением аутоплазмы, обогащенной
тромбоцитами.
Техника операции: на задней поверхности голени
сбривали шерсть. Обезболивание комбинированное (внутримышечно тиопентал натрия
5 % 2,0 + лидокаин 2 % 5,0 непосредственно в фасциальный футляр
скакательной мышцы на 2-3 мм проксимальнее сухожильно-мышечного перехода).
Кролик фиксирован вязками на операционном столе в положении лежа на брюхе.
Через 3-5 минут после введения лидокаина проверяли болевую чувствительность
уколами инъекционной иглы, при отсутствии реакции на раздражитель операцию
начинали. Получение аутокрови проводили из ушной или бедренной вены, изымаемый
объем до 5 мл. Буферный раствор ACD-A. Центрифугировали одноэтапно, относительное ускорение
580 g, экспозиция 8 минут
(аналогично протоколу PRGF E. Anitua). Изымали
слой плазмы над буферным слоем, до 1,0 мл из 5,0, активация не проводилась
ввиду непосредственного контакта тромбоцитарного концентрата с сухожилием.
Коллаген сухожильной ткани является естественным сильным активатором
тромбоцитов. Операция проводилась параллельно. После обработки кожи 5 %
спиртовым раствором йода рассекали кожу по латеральному краю вдоль скакательного
сухожилия, разводили паратенон, обнажали скакательное сухожилие от сухожильно-мышечного
перехода до места на 1 см проксимальнее точки прикрепления к пяточной
кости. После продольного фронтального расщепления сухожилия армировали внутриствольно
полоской сетчатого имплантата из никелида титана самостоятельно или в сочетании
с обогащенной тромбоцитами аутоплазмой, проводили гемостаз, швы паратенона и
швы кожи обрабатывали 5 % йодом. Иммобилизация не проводилась.
Заживление ран происходило первичным натяжением без
осложнений. Нагрузку на задние лапы животные начинали на вторые-третьи сутки
после операции. На 120-е сутки кролики были выведены из эксперимента, скакательные
сухожилия от каждого кролика были изъяты и погружены попарно в отдельные
емкости с физиологическим раствором хлорида натрия для последующего
сопоставления прочности. Испытания прочности проводились путем сравнения
таковой у пары сухожилий одного кролика, одно из которых было армировано
сверхэластичным имплантатом из никелида титана а другое армировано
сверхэластичным имплантатом из никелида титана в сочетании с введением аутоплазмы
крови, обогащенной тромбоцитами. Препараты сухожилий фиксировались в зажимах
стенда, на закрепленный препарат через ворот давали усилие, измеряемое
тензометрическими датчиками и динамометром до полного разрыва препарата.
У каждой из собак под комбинированным обезболиванием
было проведено нанесение насечек на пяточные сухожилия, причем на основной лапе
насечку замещали швом и мембраной PRGF, на
контрольной – только швом. Техника операции: на задней поверхности голеней
сбривали шерсть. Обезболивание комбинированное (внутримышечно тиопентал натрия
5 % 2,0 + лидокаин 2 % 5,0 непосредственно в фасциальный футляр
икроножной мышцы на 4 мм проксимальнее сухожильно-мышечного перехода).
Собака фиксирована вязками на операционном столе в положении лежа на брюхе.
Через 3-5 минут после введения лидокаина проверяли болевую чувствительность
уколами инъекционной иглы, при отсутствии реакции на раздражитель операцию
начинали.
Получение аутокрови проводили из малой подкожной вены
голени, изымаемый объем до 5 мл. В вену после взятия вводили 10,0 мл
теплого физиологического раствора. Буферный раствор ACD-A. Центрифугировали
одноэтапно, относительное ускорение 580 g, экспозиция 8 минут (по протоколу PRGF E. Anitua). Изымали фракцию обогащенной тромбоцитами аутоплазмы
над буферным слоем, до 1,0 мл из 5,0, активация проводилась 0,2 мл 10 %
водного раствора хлорида кальция на 1 мл плазмы. Параллельно приготовлению
осуществляли доступ к сухожилиям и формирование дефектов.
После обработки кожи 5 % спиртовым раствором йода
рассекали кожу по латеральному краю вдоль пяточного сухожилия, разводили паратенон,
обнажали сухожилие от сухожильно-мышечного перехода до места на 2 см
проксимальнее точки прикрепления к пяточной кости. После нанесения краевого
дефекта-насечки на сухожилие дефект закрывали сгустком PRGF, фиксируя его краевым швом, проводили гемостаз, швы
паратенона, швы кожи, обработка кожи 5 % йодом. На контрольной конечности
насечка закрывалась краевым швом сухожилия. Иммобилизация не проводилась.
Исследования лечения расхождений послеоперационных ран
проводили у 15 пациентов. В основную группу вошли пациенты, лечение
которых проведено при помощи тромбоцитарного концентрата аутокрови, в группу
сравнения – пациенты, которым применялся гель Hydrosorb Hartmann.
Все использованные методы
обследования соответствовали этическим стандартам, разработанным в соответствии
с Хельсинкской декларацией Всемирной ассоциации «Этические принципы проведения
научных медицинский исследований с участием человека» с поправками 2000 г.
и «Правилами клинической практики в Российской Федерации», утвержденными
Приказом Минздрава РФ от 19.06.2003 г. № 266. Все лица, участвующие в
исследовании, дали информированное согласие и имели право отказаться от участия
в исследовании в любой момент. Методы
диагностического исследования и лечения соответствуют стандартам в рамках
программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской
помощи (Распоряжение Правительства РФ от 22.10.2016 № 2229-р), правилам
клинической практики (Приказ Минздрава России от 01.04.2016 № 200н).
Как любой другой метод лечения, восстановление
сухожильно-мышечного комплекса дает свои осложнения. В отдельную группу
выделены пациенты, в ходе лечения которых имелось расхождение операционных ран
(n = 15), лечение L-PRF Choukroun (n = 8) и Hydrosorb gel Hartmann (n = 7). По локализации – голень (последствия
восстановления ахиллова сухожилия). Расхождение ран происходило преимущественно
на 8-12-е сутки после операции.
Описание групп. Средний возраст пациентов обеих групп
составил 45,46 лет. Основная группа: n = 8 человек, 5 мужчин и 3 женщины.
Средний возраст группы составил 47,8 лет (от 24 до 62). Средний возраст
мужчин в группе 44,2 года (от 24 до 62 лет), женщин – 54 года
(от 47 до 61 года).
Группа сравнения: n = 7, 6 мужчин,
одна женщина. Средний возраст группы 42,71 года, от 25 до 61 года.
Применение L-PRF и
геля Hydrosorb проводили
локально, первую неделю ежесуточно, со второй до четвертой – раз в трое суток, до заживления
дефекта.
Применение сгустка
аутокрови L-PRF Choukroun и геля Hydrosorb Hartmann проводили интравульнарно после обработки раны
пульсирующей струей водного хлоргексидина биглюконата, закрывали рану
асептической повязкой.
Проводили клиническое
наблюдение за заживлением ран в ходе перевязок, при необходимости брали посев
на микрофлору и чувствительность ее к антибиотикам.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
1. Прочностные испытания трупных сухожильно-мышечных комплексов (табл. 1).
Таблица 1. Результаты сравнения прочности интактного и
воссозданного анкером и лигатурой СМК
Table 1. Results of comparison of the
strength of the intact and recreated by the anchor and the ligature of the
tendomuscular complex
|
|
Основная группа, интактный СМК |
Группа сравнения, анкера и лигатура |
||||||||||
|
X¯ |
σ |
SD |
Ме |
m |
M |
X¯ |
σ |
SD |
Me |
m |
M |
|
|
ДСБП, Дин (Н) |
82.89 |
3.48 |
1.16 |
84 |
76 |
87 |
55.56 |
5.102 |
1.701 |
56 |
48 |
63 |
|
РАКС, Дин (Н) |
274.9 |
6.53 |
2.18 |
272 |
268 |
284 |
230.9 |
10.61 |
3.54 |
231 |
214 |
247 |
|
ТГ, Дин (Н) |
283.9 |
22.45 |
7.48 |
271 |
264 |
315 |
258.4 |
10.76 |
3.59 |
256 |
243 |
274 |
Примечание (Note): ДСБП – дистальное сухожилие бицепса плеча (distal tendon of biceps brachii); РАКС – разгибательный аппарат коленного сустава (extensor apparatus of the knee joint); ТГ – трицепс голени (triceps surae); X¯ – среднее значение динамометрии (mean value of dynamometry); σ – стандартное отклонение (standard deviation); SD – стандартная ошибка среднего (standard error of the mean); Ме – медиана (mediana); m – минимум (minimum); M – максимум (maximum).
Критерий T: Дистальное
сухожилие бицепса плеча – 13.276 чсс 16 P = 0.000; Разгибательный аппарат коленного
сустава – 10.596 чсс 16 Р = 0.000; Ахиллово сухожилие – 3.073 чсс
16 Р = 0.007. В связи с малым количеством наблюдений в выборке,
статистическая значимость по критерию Т не считается особо важной. Тем не
менее, значение критерия Стьюдента во всех случаях было выше критического, что
говорит о статистической значимости различий, то есть интактный энтезис значимо
прочнее воссозданного.
При разрушении образцов с энтезисом, воссозданным
анкерами и лигатурой, происходила экстракция анкера (9 из 27 случаев),
прорезывание лигатуры в сухожилии (15 из 27 случаев) и прорезывание нити в
ушке анкера (3 из 27 случаев).
2. Прочностные испытания
фиксирующей способности анкеров различной формы. По результатам испытания фиксирующей способности
анкеров определены средние величины сил, необходимых для полного разрыва
образца (X¯) (табл. 2). При сопоставлении
полученных данных установлено, что разрыв образцов, фиксированных
цилиндрическими анкерами, вызывало усилие в среднем 155,2 кг, в то время
как разрыв образцов, фиксированных коническими анкерами, происходил при усилии
в среднем 115,1 кг. Сопоставление фиксирующей способности цилиндрического
и конического анкеров проводилось из-за принципиальных отличий центра нагрузки
на анкер. Кроме формы (цилиндр и конус), испытуемые анкера отличались точкой
ушка лигатуры. Также во внимание брался факт необходимости предварительной
подготовки ложа для цилиндрического анкера, тогда как штопорообразный конический
удобнее для одномоментной установки, во время которой он уплотняет кость вокруг
себя, увеличивая диаметр от острия к основанию-ушку.
Таблица 2. Прочностные свойства образцов, фиксированных анкерами
различной формы
Table 2/ Strength properties
of samples fixed by anchors of different shapes
|
|
Основная
группа, цилиндрический анкер и шов |
Контрольная
группа, конический анкер и шов |
||||||||||
|
Параметр |
X¯ |
σ |
SD |
Ме |
m |
M |
X¯ |
σ |
SD |
Me |
m |
M |
|
КГС (F) |
155,2 |
11,5 |
3,84 |
157 |
134 |
171 |
115,1 |
3,88 |
1.296 |
116 |
107 |
121 |
Примечание (Note): X¯ – среднее значение динамометрии (mean value of dynamometry); σ – стандартное отклонение (standart deviation); SD – стандартная ошибка среднего (standard error of the mean); Ме – медиана (mediana); m – минимум (minimum); M – максимум (maximum).
Фиксировали нагрузку на момент полного разрыва
образца. Виды разобщения образца на модели воссозданного энтезиса были
представлены тремя видами: разрушением апофиза с экстракцией анкера,
прорезыванием лигатуры с разрушением сухожилия и разрывом лигатуры в ушке
анкера. Экстракция анкеров произошла в 34 образцах из 36. Прорезывание
лигатуры в ушке анкера произошло в одном образце из 36 на коническом анкере.
Прорезывание лигатуры в сухожилии произошло в одном образце из 36 на
цилиндрическом анкере. Экстракция анкера как наиболее частый вариант разрушения
модели говорит о его конструктивных особенностях, поскольку монокортикальный
анкер размером в несколько миллиметров в принципе не способен воссоздать
сложную мостовидную структуру волокон Sharpey,
проходящих от мышцы по сухожилию через энтезис и вплетающихся в надкостницу. Монокортикальное
внедрение анкера значительно менее травматично, чем вырубание костного паза с
последующей реинсерцией сухожилия или введение костной пуговицы через два
кортикальных слоя. Установка конического анкера проще выполняется технически и
в целом менее инвазивна. Также цилиндрический анкер меньше в объеме.
3. Клинические и прочностные
испытания восстановления сухожилий кроликов при помощи сверхэластичного
имплантата из никелида титана в сочетании с тромбоцитарным концентратом
аутокрови (табл. 3). Послеоперационный
период протекал без осложнений. Заживление ран происходило первичным натяжением
без осложнений. Нагрузку на задние лапы животные начинали на вторые-третьи
сутки после операции.
Таблица 3. Результаты прочностных испытаний сухожилий кроликов
Table 3. Results of strength
tests of rabbit tendons
|
|
Основная группа, СЭИНТ + PRGF |
Группа сравнения, СЭИНТ |
||||||||
|
X¯ |
σ |
SD |
m |
M |
X¯ |
σ |
SD |
m |
M |
|
|
F (кН) |
0,081 |
0,0054 |
0,0014 |
0,075 |
0,087 |
0,062 |
0,004 |
0,004 |
0,051 |
0,076 |
Примечание (Note): СЭИНТ – суперэластичные титано-никелидные имплантаты (super stretch titanium-nickelide implants); PRGF – тромбоцитарный концентрат аутокрови (autologous blood platelet concentrate); X¯ – среднее значение динамометрии (mean value of dynamometry); σ – стандартное отклонение (standart deviation); SD – стандартная ошибка среднего (standard error of the mean); Ме – медиана (mediana); m – минимум (minimum); M – максимум (maximum).
Результат динамометрии: в среднем 0,062 кН (от 0,
051 до 0,076 кН) до полного разрыва на образцах, армированных никелидом
титана, в среднем 0,081 кН (от 0,075 до 0,087 кН) до полного разрыва на
образцах, армированных никелидом титана с PRGF.
По критерию T
Стьюдента: Т = 8,941, число степеней
свободы 18, P = 0,000. Критическое
значение T = 2,101, полученное
значение выше критического, следовательно, различия в группах статистически
значимы. Из чего следует, что применение PRGF во
внутриствольном армировании сухожилия увеличивает прочность сухожильно-мышечного
комплекса на разрыв.
4. Клинические испытания
восстановления сухожилия собак и гистологические исследования регенерата
сухожилий при замещении дефекта швом и сочетанием шва с тромбоцитарным
концентратом аутокрови. Заживление ран
происходило первичным натяжением без осложнений. Нагрузку на задние лапы
животные начинали на вторые-третьи сутки после операции.
В основной группе, а именно – сухожилиях, где дефект
заместили сгустком аутоплазмы, обогащенной факторами регуляции ангиогенеза,
наблюдался рост регенерата, вновь образованные сосуды, перициты и молодая соединительная
ткань (рис. 2 А, Б). На контрольном образце рост регенерата был менее активен,
ангиогенез менее выражен (рис. 3А, Б). След дефекта на контрольных образцах
сохранялся, лишь частично замещаясь соединительнотканным регенератом. Из этого
следует, что введение сгустка PRGF в дефект сухожилия стимулирует образование регенерата
в большей степени, чем шов, не дополненный сгустком PRGF.
Рисунок 2. Фотография микроскопии гистологического препарата
пяточного сухожилия собаки (основная группа). Окраска гематоксилином и эозином
Figure 2. Microscopy picture of the histological preparation
of the dog's heel tendon (basic group). Stained with hematoxilin and eosin
Рисунок 3. Фотография микроскопии гистологического препарата
пяточного сухожилия собаки (группа сравнения). Окраска гематоксилином и эозином
Figure 3. Microscopy picture of histological preparation of
the heel tendon of a dog (comparison group). Stained with hematoxilin and eosin
5. Лечение расхождений
послеоперационных ран тромбоцитарным концентратом аутокрови и гелем Hydrosorb Hartmann.
В основной группе (n = 8) при использовании L-PRF Choukroun сроки заживления операционных ран до плотного мягкого
регенерата кожи составили в среднем 24,8 суток (минимум 21, максимум 32).
В группе сравнения (n = 7), при использовании
геля Hydrosorb Hartmann,
сроки заживления ран до плотного мягкого регенерата кожи составили в среднем
32,14 суток (минимум 29, максимум 34). Малое количество наблюдений не
позволяет определить статистическую значимость различий, но средняя
продолжительность заживления раны при использовании L-PRF на 7,34 суток
меньше. Применение L-PRF в лечении
расхождения послеоперационных ран позволяет достичь заживления раны,
сформировать качественный регенерат. При этом сроки заживления меньше, чем при
использовании геля Hydrosorb Hartmann.
ВЫВОДЫ:
1. В
эксперименте на трупных сухожилиях определена высокая прочность интактного
энтезиса по сравнению с энтезисом, воссозданным анкерами и шовным материалом.
Прочность выше для дистальных сухожилий бицепса плеча в среднем на 27,33 Н
(33 %), для разгибательного аппарата коленного сустава в среднем выше на
44 Н (16,1 %), для трицепса голени в среднем выше на 25,5 Н
(8,99 %). Из этого следует необходимость сочетать синтетические материалы
с аутотканями.
2. В
эксперименте на модели энтезиса из телячьих сухожилий определена фиксирующая
способность анкеров цилиндрической и конической формы, у цилиндрических анкеров
она выше, однако процесс установки конических анкеров менее травматичен.
3. В
эксперименте на кроликах применение PRGF в сочетании со сверхэластичным
имплантатом из никелида титана позволяет получить прочность сухожилия на разрыв
выше, чем при применении сверхэластичного имплантата из никелида титана без PRGF.
Различия в прочности на разрыв статистически значимы.
4. Применение
PRGF для восстановления дефекта сухожилий у собак позволяет получить более
васкуляризированный и объемный регенерат.
5. Применение
L-PRF в лечении расхождения послеоперационных ран позволяет
достичь заживления раны, сформировать качественный регенерат. При этом сроки
заживления меньше, чем при использовании геля Hydrosorb Hartmann.
Информация о финансировании и конфликте интересов
Исследование не имело спонсорской
поддержки.
Авторы декларируют отсутствие явных и
потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:
1. Agapova
OI. Silk fibroin and spidroin bioengineering constructions for regenerative
medicine and tissue engineering (review). Modern
Technologies in Medicine. 2017; 9(2): 190-206. Russian (Агапова О.И. Биоинженерные
конструкции на основе фиброина шелка и спидроина для регенеративной медицины и
тканевой инженерии (обзор) //Современные технологии в медицине. 2017. Т. 9, №
2. С.190-206)
2. Belousov AE. Plastic, reconstructive and esthetic
surgery. SPb: Hippocrates, 1998. 744 p. Russian (Белоусов
А.Е. Пластическая, реконструктивная и эстетическая хирургия. СПб: Гиппократ, 1998. 744 с.)
3. Sherman SL, Lin EC, Verma NN.
Biomechanical Analysis of the Pectoralis Major Tendon and Comparison of
Techniques for Tendo-osseous Repair. Am.
J. Sports. Med. 2012; 40(8): 1887-1894
4. Borselli C, Storrie H, Benesch-Lee F. Functional
muscle regeneration with combined delivery of angiogenesis and myogenesis
factors. Proc. Nat. Acad Sci USA. 2010;
107: 3287-3292
5. Harner CD, Olson E, Irrgang JJ et al. Allograft
versus autograft anterior cruciate ligament reconstruction: 3- to 5-year outcome. Clin Orthop. 1996; 324: 134-144
6. Gleeson JP, O’Brien FJ. Composite scaffolds
for orthopaedic regenerative medicine. Advances
in Composite Materials for Medicine and Nanotechnology. 2011; 10: 33-59
7. Anitua E. Plasma rich in growth factors:
preliminary results of use in the preparation of future sites for implants. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1999;
14: 529-535
8. Choukroun J, Adda F, Schoeffler C. Une
opportunité en paro-implantologie: le PRF. Implantodontie.
2001; 42: e62
Статистика просмотров
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
