РАЗРЫВ МАТКИ ПО РУБЦУ ПОСЛЕ МИОМЭКТОМИИ, КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ. ОПИСАНИЕ КЛИНИЧЕСКИХ СЛУЧАЕВ
Основное содержимое статьи
Аннотация
Разрыв матки по рубцу после кесарева сечения, миомэктомии или других вмешательств на матке может случиться как во время беременности, так и в родах. Данное осложнение приводит к внутрибрюшному кровотечению, нередко заканчивается гистерэктомией и связано с риском материнской и перинатальной смертности. Предикторами благополучного родоразрешения принято считать предшествующие роды через естественные родовые пути с рубцом на матке. В данной статье описаны случаи разрыва матки у пациенток с рубцом, родоразрешенных ранее через естественные родовые пути после оперативных вмешательств на матке. Эти беременные не имели признаков несостоятельности рубца по данным ультразвукового исследования, что свидетельствует о том, что роды с рубцом на матке всегда требуют повышенного внимания к жалобам пациентки, тщательной оценки клинической симптоматики при их ведении и особого контроля за состоянием матери и плода.
Ключевые слова
Сведения об авторах
Сергей Владимирович Баринов,
Доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой акушерства и гинекологии № 2
Юлия Игоревна Тирская,
доктор мед. наук, доцент, профессор кафедры акушерства и гинекологии № 2Алина Валерьевна Фоломеева,
канд. мед. наук, врач акушер-гинеколог акушерского физиологического отделенияОльга Альбертовна Гребенюк,
канд. мед. наук, зав. акушерским физиологическим отделениемТатьяна Владимировна Пак,
заместитель главного врача по акушерско-гинекологической помощиТатьяна Владимировна Кадцына,
канд. мед. наук, доцент, доцент кафедры акушерства и гинекологии № 2Оксана Вячеславовна Лазарева,
канд. мед. наук, доцент, доцент кафедры акушерства и гинекологии № 2Юрий Игоревич Чуловский,
канд. мед. наук, доцент, доцент кафедры акушерства и гинекологии № 2Информация о статье
Информация о финансировании и конфликте интересов
Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
Как цитировать
Список литературы
Uddin SF, Simon AE. Rates and success rates of trial of labor after cesarean delivery in the United States, 1990-2009. Matern Child Health J. 2013; 17(7): 1309-1314. doi: 10.1007/s10995-012-1132-6
Guise JM, Eden K, Emeis C, Denman MA, Marshall N, Fu RR, et al. Vaginal birth after cesarean: new insights. Evid Rep Technol Assess (Full Rep). 2010; 191: 1-397
McLeish SF, Murchison AB, Smith DM, Ghahremani T, Johnson IM, Magann EF. Predicting Uterine Rupture Risk Using Lower Uterine Segment Measurement During Pregnancy With Cesarean History: How Reliable Is It? A Review. Obstet Gynecol Surv. 2023; 78(5): 302-308. doi: 10.1097/OGX.0000000000001143
Qiu L, Zhu J, Lu X. The safety of trial of labor after cesarean section (TOLAC) versus elective repeat cesarean section (ERCS): a systematic review and meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2023; 36(1): 2214831. doi: 10.1080/14767058.2023.2214831
Mao H, Shen P. Trial of labor versus elective cesarean delivery for patients with two prior cesarean sections: a systematic review and meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2024; 37(1): 2326301. doi: 10.1080/14767058.2024.2326301
Mudrov VA, Mochalova MN, Mudrov AA. Features of women’s vaginal delivery with uterine scar at present stage. Journal of Obstetrics and Women's Diseases. 2018; 67(1): 26-37. Russian (Мудров В.А., Мочалова М.Н., Мудров А.А. Особенности родоразрешения беременных с рубцом на матке через естественные родовые пути на современном этапе //Журнал акушерства и женских болезней. 2018. Т. 67, № 1. С. 26-37.) doi: 10.17816/JOWD67126-37
Delport S. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. Lancet. 2019; 394(10192): 23-24. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30717-2
Chen X, Mi MY. The impact of a trial of labor after cesarean versus elective repeat cesarean delivery: A meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024; 103(7): e37156. doi: 10.1097/MD.0000000000037156
Paping A, Basler C, Ehrlich L, Fasting C, Melchior K, Ziska T, et al. Uterine scars after caesarean delivery: From histology to the molecular and ultrastructural level. Wound Repair Regen. 2023; 31(6): 752-763. doi: 10.1111/wrr.13127